• Скільки людей реально використовують AI у повсякденному житті? Дослідження Університету Каліфорнії показало, що AI-інструменти становлять менше від 1% від усієї онлайн-активності користувачів, попри масштабну публічну дискусію навколо штучного інтелекту.
• Які риси особистості характерні для активних користувачів AI? Люди, які частіше використовують AI-платформи на кшталт ChatGPT, демонструють вищі показники макіавеллізму, нарцисизму та психопатії порівняно з іншими користувачами інтернету.
• Чому самозвіти про використання AI ненадійні? Кореляція між тим, як часто люди думають, що використовують AI, і реальними даними браузера становить лише 0.329, що вказує на суттєві розбіжності в самооцінці цифрової поведінки.

Як вчені вимірювали реальне використання AI

Дослідники з Університету Каліфорнії в Девісі провели два окремі експерименти, щоб отримати об’єктивні дані про використання штучного інтелекту. Перше дослідження охопило 499 студентів університетів, друге — 455 представників широкої громадськості. Учасники надали доступ до історії веббраузера Google Chrome протягом 90 днів, що дозволило проаналізувати понад 14 мільйонів відвідувань вебсайтів.

«Попри широкий суспільний резонанс та хвилювання навколо інструментів на кшталт ChatGPT, ми майже не мали базового розуміння реальних патернів використання. Ми хотіли виміряти, що насправді відбувається, вивчаючи не лише частоту використання, але й психологічні профілі тих, хто приймає AI, та те, як AI інтегрується в їхню ширшу цифрову поведінку», — пояснює авторка дослідження Емілі Маккінлі, аспірантка Університету Каліфорнії в Девісі.

Вчені використали список відомих AI-платформ, таких як ChatGPT, Microsoft Copilot та інші, для ідентифікації відвідувань, пов’язаних зі штучним інтелектом. Інші вебсайти класифікувалися за допомогою системи контент-аналізу на основі великої мовної моделі.

Скільки часу люди реально проводять з AI

У вибірці студентів використання AI становило лише 1% від усіх відвідувань вебсайтів у середньому. Більшість учасників рідко користувалися AI взагалі, і лише невелика кількість людей відповідала за основну частину трафіку. Найпопулярнішим AI-сайтом виявився ChatGPT, який представляв понад 85% всіх відвідувань, пов’язаних зі штучним інтелектом.

Серед широкої громадськості показники виявилися ще нижчими — лише 0.44% відвідувань вебсайтів були пов’язані з AI. Знову ж таки, ChatGPT домінував як найвідвідуваніша AI-платформа.

«Ми були щиро здивовані тим, наскільки рідкісним було використання AI навіть серед студентів, які зазвичай є ранніми послідовниками нових технологій», — зізнається Маккінлі.

Порівняння активності: AI vs інші платформи

Які риси особистості притаманні активним користувачам AI

Студенти, які частіше використовували AI, демонстрували дещо вищі показники рис особистості, пов’язаних із нарцисизмом та психопатією. Ці люди також мали більш позитивне ставлення до штучного інтелекту загалом. У вибірці широкої громадськості спостерігалося менше значущих кореляцій між особистістю та використанням AI, але виявився помірний зв’язок між макіавеллізмом та AI-браузингом.

Дослідники виділили категорію «проліфічних користувачів» — тих, у кого AI-браузинг становив понад 4% від загальних відвідувань вебсайтів. Серед студентської групи ці активні користувачі показали значно вищі результати за шкалами макіавеллізму (маніпулятивність, цинізм), нарцисизму та психопатії, порівняно з їхніми однолітками.

«Цікаво, що люди, які більше використовують AI, мають тенденцію показувати вищі бали за аверсивними рисами особистості, особливо макіавеллізмом, нарцисизмом та психопатією, хоча ці патерни були сильнішими серед студентів», — коментує Маккінлі.

Для чого люди використовують AI у повсякденному житті

В обох групах дослідники проаналізували, що учасники робили онлайн за секунди до та після відвідування AI-сайту. Перед використанням AI багато хто перебував на інтернет- та телеком-сайтах, таких як пошукові системи та сторінки входу. Після використання AI учасники частіше відвідували вебсайти, пов’язані з освітою, комп’ютерами або професійними завданнями.

Ці патерни вказують на те, що AI-інструменти часто використовуються як частина робочого процесу, особливо в академічному чи професійному контексті. Дослідники стверджують, що це може свідчити про те, що AI сприймається швидше як інструмент продуктивності, ніж як джерело розваг.

Часті питання

• Чи надійні опитування про використання AI? Ні. Кореляція між самозвітами учасників про те, як часто вони використовують AI, та їхніми реальними даними браузера виявилася помірною (ρ = 0.329), що свідчить про ненадійність суб’єктивних вимірювань медіа-використання.
• Чи включали дослідження мобільні застосунки AI? Ні, аналіз обмежувався вебвзаємодією через браузер Google Chrome. Використання мобільних додатків, яке може бути більш поширеним для деяких користувачів, не враховувалося.
• Які фактори можуть впливати на використання AI, окрім особистості? Дослідження зосереджувалося переважно на рисах особистості та базових демографічних показниках. Інші фактори, такі як емоційне благополуччя, мотивація або соціальне оточення, могли б відігравати важливу роль, але не вивчалися в цьому дослідженні.

Що це означає для розвитку AI-технологій в Україні

Дослідження американських учених має пряме значення для українського контексту розробки та впровадження AI-технологій. Міністерство цифрової трансформації України активно просуває цифровізацію державних послуг та впровадження AI-рішень у різних секторах економіки.

Розуміння того, що реальне використання AI значно нижче за очікуване, може допомогти українським розробникам та урядовцям більш реалістично планувати стратегії впровадження штучного інтелекту. Особливо це актуально для освітнього сектору, де Міністерство освіти і науки розробляє програми інтеграції AI у навчальний процес.

Зв’язок між певними рисами особистості та активним використанням AI також варто враховувати при розробці етичних настанов використання штучного інтелекту в державних установах та приватному секторі. Це може стати підґрунтям для створення балансованої політики цифрової трансформації, яка враховуватиме психологічні аспекти взаємодії людей з технологіями.

Чому це важливо знати

Дослідження Університету Каліфорнії вперше надає об’єктивні дані про реальне використання AI на основі мільйонів фактичних відвідувань вебсайтів, а не самозвітів. Ця інформація критично важлива для розуміння того, як штучний інтелект інтегрується в повсякденне життя людей, попри величезний медійний резонанс навколо цієї технології.

Для українських користувачів, розробників AI-рішень та освітян це дослідження демонструє необхідність критичного підходу до оцінки поширеності використання штучного інтелекту. Розрив між сприйняттям AI як «повсюдної технології» та реальними 1% онлайн-активності вказує на те, що масове впровадження AI все ще попереду.

«Цей метод дослідження, що поєднує пасивні дані цифрових слідів з психологічними вимірюваннями, пропонує цінний шаблон для майбутніх досліджень технологій, допомагаючи нам вийти за межі обмежень самозвітів та зрозуміти, як індивідуальні відмінності формують прийняття технологій у реальному світі», — резюмує Емілі Маккінлі.

Джерело: PsyPost