Справа про побиття велосипедиста: прокуратура оскаржує домашній арешт водія Mercedes
Київський апеляційний суд 9 жовтня розглядає апеляційну скаргу прокуратури на рішення Подільського районного суду, який застосував нічний домашній арешт до 44-річного водія Mercedes G-500, Олександра Хілика, підозрюваного у завданні тяжких тілесних ушкоджень велосипедисту. Прокуратура вимагає змінити запобіжний захід на тримання під вартою, оскільки підозрюваний уже перебуває під вартою за окремою статтею про залишення потерпілого без допомоги, повідомляє телеграм-канал Київської міської прокуратури.
Що вимагає прокуратура
Прокуратура оскаржує рішення Подільського районного суду Києва про застосування нічного домашнього арешту до підозрюваного за статтею про умисне завдання тяжких тілесних ушкоджень. Слідство вважає, що такий запобіжний захід є недостатнім з огляду на тяжкість скоєного та ризик ухилення від слідства.
Київський апеляційний суд має вирішити, чи залишити домашній арешт Олександра Хілика у силі, чи задовольнити клопотання прокурорів про зміну запобіжного заходу на більш суворий — тримання під вартою.
Дві окремі справи проти водія
За фактом інциденту відкрито два кримінальні провадження за різними статтями Кримінального кодексу. За підозрою у залишенні потерпілого без допомоги суд уже задовольнив клопотання прокурорів і взяв підозрюваного під варту строком на 30 днів без права внесення застави.
Таким чином, 44-річний підприємець з Київщини наразі перебуває під вартою за однією статтею, водночас прокуратура домагається застосування тримання під вартою і за другою статтею — про умисне завдання тяжких тілесних ушкоджень.
Що передувало
5 жовтня Подільський районний суд Києва обрав запобіжні заходи водію Mercedes G-500, який жорстоко побив велосипедиста через зауваження про паркування на велодоріжці в Подільському районі. 44-річному підприємцю з Київщини Олександру Хілику оголошено дві підозри: за умисне тяжке тілесне ушкодження та залишення у небезпеці. За цими статтями йому загрожує до 8 років позбавлення волі. Потерпілий 40-річний велосипедист отримав важкі травми голови та перебуває під наглядом лікарів.
Чому це важливо знати
Ця справа демонструє проблему агресивної поведінки водіїв щодо велосипедистів у Києві та важливість захисту прав учасників дорожнього руху. Рішення апеляційного суду визначить, чи достатньо суворим є покарання за тяжкі злочини на дорогах, та може стати прецедентом для подібних справ. Оскарження прокуратурою м’якого запобіжного заходу показує намір слідства не допустити ухилення підозрюваного від відповідальності за завдання тяжких травм потерпілому.
