США розглядають реформу медійного крила ООН на тлі скандалів довкола інформаційної упередженості щодо Ізраїлю, пише Foxnews
На тлі історичного фінансового дефіциту ООН, спричиненого скороченням фінансування з боку США після запуску департаменту ефективності уряду (DOGE) за ініціативою Ілона Маска, зростає увага до Департаменту глобальних комунікацій (DGC), який звинувачують у системному антиізраїльському ухилі.
«ООН — це штаб-квартира глобальної дезінформації», — заявила Анна Баєвські, директорка Touro Institute та президентка Human Rights Voices.
Основні звинувачення проти DGC
Критики, серед яких колишні радники Ради нацбезпеки США, звертають увагу на такі аспекти:
- непропорційна увага до Ізраїлю в звітах про кризи у порівнянні з Суданом, Гаїті чи Україною;
- формування “кризової комунікаційної групи” щодо Ізраїлю та окупованих територій, що діє щотижня понад рік;
- відсутність згадки про дезінформацію у зв’язку з Суданом, попри підтверджені факти геноциду;
- мовчання щодо злочинів ХАМАС і фокусування на звинуваченнях проти Ізраїлю у «геноциді».
Дисбаланс у трактуванні геноцидів: Ізраїль vs Судан
Хоча в Судані відбуваються масові злочини, які Держдеп США класифікує як геноцид, ООН у своїх звітах не використовує це формулювання. Натомість у листопаді 2024 року Спеціальний комітет ООН заявив, що дії Ізраїлю в Газі «відповідають характеристикам геноциду».
«Вони витрачають більше часу на “уявний геноцид у Газі”, ніж на реальний у Судані», — заявив Девід Мей з Foundation for Defense of Democracies.
Роль DGC у формуванні наративів
Мелісса Флемінг, заступниця Генсека ООН з комунікацій, пояснила, що DGC проводить регулярний моніторинг дезінформації, щоби “пояснювати роль ООН та її гуманітарних агенцій”. Проте критики зазначають: такий підхід надає DGC функцію “інформаційного арбітра”, що виходить за рамки звичних комунікацій з пресою.
«Вони самі собі судді, присяжні та виконавці вироків щодо наративів, які їм не подобаються», — вважає Хью Дуган, ексрадник 11 послів США в ООН.
Чому це важливо знати
Цей скандал вказує на системну кризу довіри до міжнародних інституцій, зокрема до здатності ООН діяти як нейтральний посередник у конфліктах. Якщо департамент, що має інформувати світ про діяльність ООН, сам потрапляє під звинувачення в упередженості та пропаганді, — це загрожує легітимності організації в цілому.
У контексті війни в Україні, де ООН відіграє важливу роль у гуманітарній координації, подібні обвинувачення підривають ефективність і моральний авторитет організації.
