Операція Rough Rider: як США витрачають сотні мільйонів доларів на авіаудари по хуситах без стратегічного прориву

Уже за три тижні з початку масштабної повітряної кампанії проти хуситських угруповань у Ємені, Пентагон витратив понад 200 мільйонів доларів лише на боєприпаси, і загальні витрати можуть перевищити $1 мільярд уже наступного тижня. Попри заяви президента Дональда Трампа про «знищення» хуситів, внутрішні оцінки Пентагону вказують на обмежену ефективність операції, повідомляє The New York Times з посиланням на брифінги для Конгресу та союзників.

Нова кампанія з новими методами — і старими проблемами

Операція Rough Rider, названа на честь загону Теодора Рузвельта у часи іспано-американської війни, почалася 15 березня 2025 року. Цілі — знищити арсенали, штаби та системи управління ірансько-хуситських сил, що з кінця 2023 року блокують міжнародне судноплавство у Червоному морі та запускають ракети по Ізраїлю.

«Хусити були знищені нашими безжальними ударами», — сказав Трамп цього тижня. Але в Пентагоні, згідно з джерелами в Конгресі, визнають: реальні результати набагато скромніші.

Реальність під землею: хусити готувались

Американські авіаудари були потужнішими, ніж будь-коли раніше, включно з роками президентства Байдена. Але хусити виявились готовими: вони укріпили підземні бункери, перенесли частину виробництва та сховищ у тунелі, і завдали відповідних ударів по морським цілям навіть після початку операції.

«Ці хлопці відомі своєю живучістю. Ми знищуємо об’єкти, а вони відновлюють або мігрують», — сказав один із союзницьких представників.

Арсенал США: спалювання майбутнього?

Ключовим викликом стала інтенсивність використання високоточних далекобійних боєприпасів: GPS-керованих бомб AGM-154, крилатих ракет, а також ракет “Томагавк” з кораблів. Такі боєприпаси є критичними для потенційного конфлікту в Індо-Тихоокеанському регіоні, зокрема у випадку китайського вторгнення на Тайвань.

«Ми починаємо переживати за запаси», — зізнався один з планувальників ВМС США.

Також залучені два авіаносці, стратегічні бомбардувальники B-2, винищувачі та системи ПРО (Patriot і THAAD), що формує додаткове фінансове та логістичне навантаження.

Пентагон: офіційна позиція — «ми на шляху»

Попри критичні оцінки в закритих брифінгах, офіційні речники Пентагону захищають хід кампанії. Вони заявляють, що зруйновані комунікації хуситів, ліквідовані кілька командирів, зокрема фахівців із ракетних технологій, та знищені ключові об’єкти виробництва зброї.

Директорка національної розвідки Талсі Ґаббард зазначила:

«Наші удари виявились ефективними. Ми знищили командні структури та зменшили кількість атак по Червоному морю та Ізраїлю».

Проте Центральне командування ЗС США (CENTCOM) відмовляється оприлюднювати кількість знищених цілей чи імена вбитих лідерів. Останній офіційний звіт — 30 цілей, вражених у перший день кампанії.

Цивільні втрати: вища толерантність до ризику?

За даними організації Airwars, удари в перші дні операції влучили в житлові райони Сани, столицю Ємену. 15 березня у результаті бомбардування загинули жінка та четверо дітей. У звіті зазначається, що Трампова адміністрація, ймовірно, має вищу допустимість ризику для цивільного населення, ніж команда Байдена.

Критика в США: сенатори вимагають пояснень

У відкритому листі до Трампа сенатори Джефф Мерклі (демократ) і Ренд Пол (республіканець) написали:

«Адміністрація повинна чітко пояснити Конгресу та народу, як вона планує досягти успіху там, де попередні кампанії провалились».

Також вибухнув скандал навколо того, що деталі початкових авіаударів 15 березня були обговорені високопосадовцями Трампа, зокрема радником із нацбезпеки Майклом Вальцом і міністром оборони Пітом Гегсетом — в закритому чаті, до якого випадково був доданий журналіст.

Чому це важливо знати

Операція Rough Rider стала однією з найдорожчих і найактивніших військових кампаній США за останнє десятиліття. Проте її ефективність залишається під питанням, а використання критично важливих боєприпасів може вплинути на готовність США до конфліктів у Азії, зокрема навколо Тайваню.

Для України важливо:

• Моніторити тактику США у високотехнологічних конфліктах проти іррегулярних сил, адже ситуація з хуситами має паралелі з російськими підходами в гібридних війнах.
• Розуміти еволюцію зовнішньої політики США за Трампа-2, яка демонструє більш агресивну тактику з меншою прозорістю.
• Звертати увагу на цивільні наслідки таких кампаній, адже міжнародна реакція (і критика) часто формується саме через гуманітарну призму.