Суддя Джексон зазначила, що підтримка рішення Трампа про звільнення Деллінджера надала б йому “конституційне право залякувати посадовців виконавчої влади, змушуючи їх діяти за його волею”.

Цитати з судового рішення:

• “Було б іронічно, м’яко кажучи, і суперечило б цілям закону, якби спеціальний радник сам міг зазнавати тиску через страх перед свавільним чи політичним звільненням”, – зазначила Джексон.
• “Це єдина посада такого типу, яку ще мають розглянути суди, і вона не схожа на жодну іншу”, – додала вона.

Реакція сторін:

Гемптон Деллінджер, призначений Джо Байденом на п’ятирічний термін та затверджений Сенатом минулого року, заявив, що “вдячний за підтвердження судом важливості і законності захисту, наданого Конгресом для цієї посади”. Він пообіцяв продовжити “захищати федеральних працівників і викривачів корупції від незаконного поводження”.

Міністерство юстиції США подало апеляцію на це рішення до Окружного апеляційного суду округу Колумбія. Юристи Трампа стверджують, що залишення Деллінджера на посаді є “посяганням” на президентську владу.

Контекст і наслідки:

Дональд Трамп намагався посилити контроль над незалежними федеральними агентствами, такими як Федеральна торгова комісія (FTC), Комісія з цінних паперів (SEC) та Федеральна комісія зі зв’язку (FCC). Судова справа Деллінджера може стати прецедентом у визначенні меж президентських повноважень щодо таких органів.

Деллінджер нещодавно заблокував звільнення шістьох державних службовців, яких адміністрація Трампа намагалася позбутися, що викликало невдоволення Білого дому. Виконувачка обов’язків генерального соліситора Сара Гарріс заявила, що продовження його роботи “шкодить адміністрації Трампа”.

Чому це важливо знати:

Це рішення може суттєво обмежити вплив президента США на незалежні державні агентства, що мають захищати працівників державного сектору та викривачів корупції. Якщо Верховний суд США зрештою підтвердить рішення судді Джексон, це створить важливий правовий прецедент щодо втручання президента у діяльність незалежних органів.