Skip to main content

Чому Іран погодився на переговори з Трампом — не дипломатія, а страх

Чому Іран погодився на переговори з Трампом — не дипломатія, а страх


 |  Андрій Миколайчук  | 
Переговори між Іраном і США в Омані стартують

В суботу, 13 квітня, у столиці Оману мають стартувати переговори між США та Іраном щодо нового ядерного договору. Для багатьох дипломатів і аналітиків новина про участь Тегерана стала несподіванкою. Проте, як з’ясувала WELT, іранське керівництво зважилося на діалог не через бажання порозумітися, а з огляду на пряму загрозу з боку США.

“Це не дипломатичний прорив. Це – реакція на страх перед знищенням,” – каже видання, посилаючись на джерела в адміністрації США та іранських структурах.


Лист Трампа: або угода, або бомби

Чотири тижні тому арабський посередник доставив в Тегеран особистий лист Дональда Трампа. Адресований безпосередньо Верховному лідеру Алі Хаменеї, він містив як пропозицію переговорів щодо нового ядерного договору, так і пряму військову погрозу:

“Якщо Іран не погодиться на переговори, на нього чекає щось страшне”, – заявив Трамп після цього перед журналістами.
“Іран ніколи не повинен мати ядерної зброї.”

Спочатку офіційний Тегеран традиційно відповів відмовою. Міністр закордонних справ Аббас Арагчі заявив AFP:

“Ми не вестимемо переговори, поки США продовжують політику максимального тиску.”

Алі Хаменеї погрожував “рішучою відповіддю” у випадку нападу. Але далі відбувся перелом.


Американські удари по хуситам і ізраїльський фактор

Наступною відповіддю США стали бомбардування позицій союзників Ірану — хуситів у Ємені, а також публічні погрози спільного удару з боку США та Ізраїлю.

На цьому тлі риторика Ірану раптово змінилася. Через кілька днів після заяв Трампа і ударів США, Тегеран не став заперечувати факт переговорів, а навпаки, підтвердив зустріч у Омані, хоча і уточнив, що діалог проходитиме “непрямо”, через посередництво султанату.


Режим у паніці: Хаменеї змусили погодитись

Найбільше вражає, за даними The New York Times, що Хаменеї сам піддався тиску зсередини. За словами іранських джерел, з ним зустрілись президент Масуд Пезешкіян, а також керівники парламенту та судової системи.

“Якщо ви не погодитеся навіть на непрямі переговори — режим впаде,” — був їхній меседж.

Їхні побоювання цілком раціональні:

  • військові удари по ядерних об’єктах у Натанзі та Фордо загрожують реальним знищенням інфраструктури,
  • у відповідь Іран змушений буде атакувати — і це запустить повномасштабну війну,
  • економіка країни перебуває в глибокій кризі, а війна може добити режим.

І лише після кількагодинної розмови Хаменеї погодився на переговори через посередників — імовірно, з чистого страху, пише WELT.


Трамп поставив крайній термін — 2 місяці

Як зазначає портал Axios, у своєму листі Трамп встановив чіткий дедлайн: домовитися потрібно за два місяці. Половина цього терміну вже минула. Це підштовхує Іран до можливої тактики “тимчасового рішення” — щоби виграти час для переговорів про повноцінну угоду.

І хоча офіційно переговори відбуватимуться “в окремих кімнатах” — за участі оманських посередників, Трамп стоїть на своєму:

“Це будуть прямі переговори.”


Перспектива інвестицій та збереження режиму

Додатковим елементом стало неочікуване звернення іранського президента Пезешкіяна:

“Його високоповажність (Хаменеї) не має нічого проти американських інвестицій в Ірані. Американські інвестори — приїжджайте.”

Це радикальна зміна тону порівняно з роками ворожості. Вона лише підтверджує головне: Хаменеї діє не з позиції сили, а з метою збереження режиму.

Про це прямо говорить колишній дипломат Хоссейн Мусавіан:

“Поворот Хаменеї свідчить про головний принцип його правління — зберегти владу за будь-яку ціну.”


Чому це важливо знати

Ситуація навколо Ірану — показовий приклад, як стратегічна агресія США та ізраїльська підтримка змогли зламати багаторічну риторику режиму. Замість чергового дипломатичного застою — реальні переговори. Та головне — це не результат поступок чи добросусідства, а результат системного тиску, економічної ізоляції та жорсткої демонстрації сили.

Іранський приклад — сигнал для інших авторитарних режимів: слабкість і паніка можуть змінити навіть найконсервативнішу лінію. Але вікно для миру залишається вузьким — якщо переговори проваляться, конфлікт ризикує перейти в неконтрольовану фазу.

Поділитися статтею