Про це 27 квітня 2025 року заявив державний секретар США Марко Рубіо (Marco Rubio), а речниця Державного департаменту Теммі Брюс (Tammy Bruce) офіційно підтвердила цю позицію у вівторок, повідомляє Welt з посиланням на агентство dpa.
«Або буде прогрес — або США вийдуть»
Рубіо ще в неділю попередив: тиждень, що починається, може стати «дуже вирішальним» для мирного процесу. США розглядають можливість повного згортання дипломатичної участі, якщо не буде відчутного поступу.
«Ми маємо вирішити, чи це зусилля, в якому ми хочемо залишатися далі, чи настав час зосередитися на інших питаннях, не менш важливих, а можливо й важливіших», — заявив глава Держдепартаменту США Марко Рубіо (Marco Rubio).
Теммі Брюс наголосила, що остаточне рішення ухвалюватиме президент США Дональд Трамп (Donald Trump). Водночас вона чітко окреслила позицію адміністрації:
«Або Москва й Київ вносять реальні пропозиції, або роль США як посередника припиняється».
Відповідь на «трьохденну паузу» Путіна
Заяви пролунали на тлі пропозиції президента Росії Володимира Путіна (Владимир Путин) про оголошення триденної паузи у бойових діях з 7 по 9 травня 2025 року — у зв’язку з 80-ю річницею завершення Другої світової війни.
На це речниця Держдепу США відреагувала жорстко:
«Ми не хочемо триденного моменту, щоб можна було святкувати щось інше. Потрібне повне, стале припинення вогню й кінець конфлікту», — наголосила Теммі Брюс (Tammy Bruce).
Пропозицію Путіна у Вашингтоні розглядають як символічний жест, що не несе жодної практичної цінності в контексті реального завершення бойових дій. Адміністрація Трампа натомість очікує серйозних зобов’язань і політичної волі до миру.
Політичний контекст: ультиматум від Трампа?
Останні заяви свідчать про зміну тактики США — від участі у переговорах до формування жорстких умов і дедлайнів. Це відповідає загальному курсу Дональда Трампа, який з моменту інавгурації 20 січня 2025 року демонструє прагматичний, транзакційний підхід до міжнародної політики.
США все чіткіше сигналізують: без конкретних пропозицій з боку сторін конфлікту не буде й американського посередництва. Підтримка без результату — не в інтересах нової адміністрації.
У Білому домі більше не готові грати роль «вічного арбітра», особливо якщо це не приносить стратегічних або внутрішньополітичних дивідендів.
Чому це важливо знати
Загроза виходу США з переговорного процесу — це серйозний сигнал. По-перше, це може змінити баланс сил у дипломатичній грі: підвищити шанси альтернативних ініціатив з боку Китаю чи Саудівської Аравії, або навпаки — створити вакуум.
По-друге, Україна може втратити ключового союзника в дипломатичному форматі, що ускладнить процес припинення вогню.
По-третє, сама Росія опиниться під тиском — без США як посередника втрачається можливість контролювати дипломатичні рамки конфлікту.
США лишаються головною силою, яка здатна впливати на результати переговорів — і вихід Вашингтона буде точкою зламу для всієї архітектури мирного процесу.
