Колишній штабіст «Азову» жорстко розкритикував керівництво ЗСУ: «Ми воюємо за старими схемами, поки росіяни застосовують дрони й планери»

Український ветеран і колишній начальник штабу бригади «Азов» Богдан Кротевич в інтерв’ю The Guardian прямо заявив, що головнокомандувач ЗСУ генерал Олександр Сирський має піти у відставку. Він звинуватив керівництво армії у відсутності стратегічного мислення та в наказах, які «межують із кримінальними» й наражають солдатів на смертельну небезпеку — пише британське видання The Guardian.

«Сирський не застосовує науки чи мистецтва війни. У нього дві функції: коли ворог наступає — кидати більше людей. Коли ворог переважає — відводити людей і заявляти, що дбає про їхнє життя», — сказав Кротевич.

«Я не міг виконувати накази, які вважаю злочинними»

Богдан Кротевич, 32-річний офіцер, ветеран «Азовсталі» й колишній військовополонений, покинув військову службу у лютому 2025 року. Він прямо пояснив своє рішення бажанням мати змогу відкрито говорити про провали військового керівництва.

«Я почав отримувати з командування накази, які дедалі більше межували з криміналом. І я не міг їх виконувати згідно зі своєю совістю», — заявив він.

Зокрема, мова йде про накази розміщувати солдатів для відпочинку всього за 50 метрів від лінії фронту — у зоні вогневого ураження FPV-дронів і керованих авіабомб. На думку Кротевича, це свідчить про повне нерозуміння нової тактики війни.

«Командування все ще мислить категоріями Другої світової. Вони не розуміють, як працюють FPV-дрони, як працюють плануючі авіабомби», — сказав ветеран.

Втрати, невдачі й застарілі підходи

Кротевич також нагадав, що внаслідок безвідповідального розміщення командних пунктів було вражено штаб самої бригади «Азов», попри неодноразові прохання відвести його глибше в тил. За його словами, ЗСУ досі діють за нормами 2016 року, коли війна мала зовсім інший характер.

Він також розкритикував операцію в Курській області РФ у серпні 2024 року — єдиний прорив української армії, який, на його думку, був виконаний «по лінії найменшого опору» і не супроводжувався стратегічним маневруванням на інших напрямках. Тим часом, оборона Покровська та інших секторів провалювалась.

«Ворог щомісяця прориває наші лінії, а ми досі не маємо відповідей. Ми не ведемо маневрової війни», — підсумував Кротевич.

Політика? Ні. Аналітика й боротьба з РФ? Так.

Кротевич підкреслив, що не має політичних амбіцій. Після виходу з армії він планує створити приватну структуру — Strategic Operational and Intelligence Agency (Soia), яка займатиметься розвідкою, аналітикою та комунікацією із західними партнерами. Основна мета: «дестабілізувати Росію, щоб вона більше не могла вести війну».

Цікаво, що Кротевич має намір працювати частково з Лондона, але заперечує будь-яку політичну афіліацію з послом України у Великій Британії Валерієм Залужним, попередником Сирського.

«Я не збираюся в політику. Я просто хочу знищити здатність Росії до ведення війни», — наголосив Кротевич.

Розширення критики: чи справді керівництво армії не відповідає викликам?

Коментарі Кротевича мають особливу вагу на тлі складного становища України на фронті. З 2024 року російські війська послідовно наступають: від Авдіївки — до Покровська і далі. Частину втрат пояснюють чисельною перевагою РФ і затримками з американською допомогою. Але Кротевич відкрито ставить під сумнів компетентність саме українського командування.

«Вони [командири] вимагають від солдатів того, чого не вимагали би від себе самих», — сказав ветеран, підкреслюючи моральну прірву між штабами й передовою.

На момент публікації Генштаб ЗСУ не прокоментував критику.

Чому це важливо знати

Це перший настільки відкритий і системний виклик нинішньому військовому керівництву України з боку високопрофільного ветерана, що має бойовий авторитет і репутацію. Кротевич не просто висловив емоційну незгоду — він розклав на елементи основні недоліки сучасної української військової стратегії: застарілі підходи, неадекватне управління, зневагу до нової тактики та небажання переосмислювати характер війни. У ситуації, коли фронт нестабільний, а підтримка Заходу коливається, відмова від внутрішньої критики може стати фатальною помилкою. Слова Кротевича можуть стати каталізатором суспільної дискусії — і реформ.